01 июня 2015 года
Изменения в ГК РФ, вступающие в силу 1 июня 2015 года
1 июня 2015 года приобретают силу ряд поправок в часть первую (общие положения) Гражданского кодекса РФ.
Речь идет об изменениях, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации
Некоторые из них приведены ниже:
• течение срока исковой давности начнется законово, если уже после истечения срока исковой давности должник в письменной форме признает свой долг (статья 206).
• введены новые для Гражданского кодекса понятия: альтернативное и факультативное обязательства, рамочный договор, опцион на заключение договора, опционный договор, абонентский договор (статьи 308.1, 308.2, 429.2 – 429.4).
Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.
Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора ( опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом.
По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
• ГК дополнен статьей 317.1, устанавливающей так называемые «законные» проценты по денежному обязательству. Согласно данной нормы если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
• «сложные проценты» или проценты на проценты теперь могут установить стороны на основании договора по обязательствам, исполняемым при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 317.1, пункт 5 статьи 495);
• «договорные» проценты за пользование чужими денежными средствами теперь могут быть уменьшены по заявлению должника до суммы, определенной исходя из учетной ставки банковского поцента (пункт 6 статьи 395);
• в случае неисполнения должником судебного акта, принятого относительно понуждения должника к исполнению обязанности в натуре, по требованию кредитора суд может присудить в его пользу неустойку;
• регламентирован вопрос погашения требований по однородным обязательствам, в частности, порядок их распределения в случае, когда исполненного должником недостаточно для «закрытия» всех однородных обязательств должника перед кредитором обязательствам (статья 319.1);
• в ГК РФ введено понятие «обусловленное исполнение обязательства» , согласно которому исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1);
• банковская гарантия заменена независимой гарантией. Изменения касаются не только понятий, но и сути обеспечительных мер, поскольку гарантировать исполнение обязательства должника теперь сможет не только банки и иные финучреждения, но и любые другие лица (статья 368);
• к способам обеспечения исполнения обязательств, которые как ранее, так и на сегодняшний день не являются исчерпывающими, добавлен «обеспечительный платеж» (статья 381.1.), сущность которого вытекает из его названия;
• уступка по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование) теперь не привязана к сделке, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности (статья 388.1);
• детализируя актуальные в судебной практике вопросы определения размера убытков законодатель внес в статью 393 ГК РФ пункт 5 следующего содержания: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства;
